V rámci zpřehlednění svého BLOGu jsem se rozhodl vyčlenit sekci citací do samostatného BLOGu. S oblibou cituji jiné zdroje, které však nemusí být volně přístupné na webu, zejména pak plné texty mého oblíbeného týdeníku EURO. Aby tyto texty nečinily můj BLOG nepřehledným, budu je umísťovat sem, no a v příspěvcích na hlavní stránce (BLOG: Radek Králík Novotný) jen vkládat odkazy na tyto citace... Toť můj novoroční dárek čtenářstvu... (31.12.2009)

čtvrtek 28. února 2013

Nekončící práce

Díky, pane Neffe, za rozum a Vaši práci!
FEJETON: Nekončící práce

Jsem moc rád, že mě nikdo nikdy nezval do rubriky Never more týdeníku Reflex, jaksi se zdráhám vynášet nějaké soudy ba odsudky. Někdy mně ale škube ruka a tentokrát opravdu doškubla, až dopravila prsty ke klávesnici. Moderátorka Nočního Mikrofóra Dvojky Českého rozhlasu by mohla na novinářské škole figurovat jako odstrašující příklad, jak se talk show nemá dělat. Posluchač je zvědavý na hosta a ne na moderátora a už vůbec není zvědavý na jeho plácání a žvanění. Janu Krausovi to prochází, protože žvaní pro některý vkus zábavně a pořád ještě se nachází dost pošetilců, kteří si myslí, že zvednou svou prestiž, když vystrčí hlavu do bedny. Žvanění a plácání Terezy PokornéHerz je ale hrubě za hranicí vkusu a soudnosti. Ale ani to by mě nepřimělo k doškubnutí ruky na klávesnici, kdyby si tato selfpromotérka nevzala minulé pondělí do prádla mého dlouholetého přítele a kolegu Romana Lipčíka. Zřejmě její fluidum na Romana zapůsobilo tak, že i on začal hloupě plácat a žvanit.
On se totiž Roman k mému úžasu v podstatě začal omlouvat za to, že pracoval dvacet let v Mladém světě a začal vykládat, že Mladý svět byl zástěrka bolševického režimu, jakási maskovací mlha zakrývající podstatu věci, přičemž onou podstatou byl bohapustý útlak. Nutno ovšem dodat, že paní PokornáHerz se snažila Romanovi tuto pitomost vyvrátit a oponovala mu, aspoň za tu snahu dík.
Samozřejmě Mlaďák mohl fungovat, jak fungoval, protože to bolševici tolerovali. Jenže oni to tolerovat museli, protože ani oni si nemohli dovolit lidi zahnat úplně do kouta.
V terezínském ghettu taky fungoval Freizeitgestaltung a pod jeho pokličkou malíři malovali a herci hráliamuzikanti muzicírovali. Měl by se snad některý z nich omlouvat za to, že hrál na housle?
Bolševický režim, a dnes je to pětašedesát let, co byl oficiálně zpečetěn, neoficiálně začal hned po obsazení větší části České republiky Stalinovou armádou, tady trval pětačtyřicet let. Roman, stejně jako já, jsme se v těch podmínkách narodili, vyrůstali, dospěli a později i pracovali. Kdyby všichni občané tohoto státu tak málo pomáhali režimu jako Roman Lipčík, režim by nevydržel ani týden. Opravuji - vydržel by, protože Rusko tehdy mělo dost agresivního sebevědomí, aby odpor potlačilo vojensky. Jakmile to sebevědomí ztratilo, režim se zhroutil -amimo jiné i proto, že si obyvatelé zachovali rozum a soudnost. Také Mladý svět na tom měl zásluhu a je jedno, že podléhal rudému Freizeitgestaltungu. Také Roman Lipčík se na tom podílel. Takže, jak se říká přes média, svému příteli vzkazuji: neomlouvej se, buď hrdý na to, co jsi dělal. Je dobře, že byl Mladý svět. Je dobře, že bylo Divadlo Semafor, Divadlo Na zábradlí, že žili a tvořili Ladislav Smoljak se Zdeňkem Svěrákem, že točili filmy Jiří Menzel a Věra Chytilová, že Bohumil Hrabal a Ota Pavel vyprávěli příběhy a že desetitisíce dnes už neznámých lidí v tisících Freizeitgestaltunzích po celé zemi udržovaly lidi při zdravém rozumu. Což je nekončící práce, a proto píšu tyto řádky.
LN, 25.2.2013, Ondřej Neff

středa 27. února 2013

Zpravodajská hodnota Dvořákova popelníčku

Zpravodajská hodnota Dvořákova popelníčku
Autor: Ivan Brezina

Česká televize šikanuje nejmenovaného technika, který údajně vynesl na veřejnost záběry motajícího se a padajícího Miloše Zemana (viz). Tlačí ho k výpovědi dohodou, ačkoli obecným posláním médií je zveřejňovat všechno, co má zpravodajskou hodnotu. A vrávorající a padající budoucí prezident zpravodajskou hodnotu bezesporu má. Právem veřejnosti je přece vědět, že člověk, který má sedět na Hradě, se neudrží na vlastních nohou. Záměrně se přitom nepouštím do spekulací, co Zemanovo motání a padání způsobilo.
Ještě větší zpravodajskou hodnotu pak má Zemanův výrok: "Takže, pane řediteli, kde máme popelníček?" Budoucí prezident v něm na sebe prozrazuje, že je bezohledný hulvát bez úcty k pravidlům. V budově České televize je totiž kouření zakázáno a jen bezohledný hulvát bez úcty k pravidlům si zapaluje tam, kde se to nesmí.
Největší zpravodajskou hodnotu má ale odpověď generálního ředitele ČT Petra Dvořáka: "Už jsem pro něj poslal." Tohle je skutečný skandál, šokující informační esence celé události, která by neměla zůstat nepovšimnuta. Dvořák tím totiž mezi řádky říká: "Pravidla a vyhlášky platí jen pro obyčejné kmány. Zeman stojí nad pravidly a v České televizi si může dělat, co chce. Já a moji zaměstnanci nejsme sebevědomí veřejnoprávní novináři, ale Zemanovi uctiví slouhové, kteří před ním kdykoli ohnou hřbet." Chybí už jen, aby přitom Dvořák poníženě žmoulal v ruce čepici a červenal se a potil posvátným vzrušením, že osobně potkal Pana prezidenta.
Kdyby Dvořák nebyl servilní zbabělec, ale sebevědomý ředitel České televize, řekl by: "Pane Zemane, tady se nekouří. Pokud si chcete zapálit, laskavě odejděte před budovu." Dvořákovo podlézavé chování naznačuje, že Česká televize půjde novému prezidentovi "na ruku" i mediálně. Nebude k němu kritická, nebude ho hlídat, nebude informovat o jeho chybách a přešlapech. Nabídkou popelníčku prostě rezignuje na základní funkci, kterou by veřejnoprávní médium mělo plnit.
Ve standardně fungující západní demokracii by záběry padajícího a kouřícího Zemana zveřejnil hlavní zpravodajský pořad České televize. Anebo by aspoň technik, který video vynesl, nebyl skandálně vyhazován. S malou nadsázkou totiž ten technik stojí na stejné pozici jako novináři, kteří v roce 1972 zveřejnili aféru Watergate. V Česku ho ale vedení ČT vydírá, tlačí ke zdi a nutí podepisovat výpověď dohodou. Dvořákův popelníček tak ukazuje, že spíš než Americe jsme blíž Bělorusku, Kubě a Severní Koreji.

úterý 26. února 2013

Pětašedesát

Sice někteří tvrdí, že už volby hned po druhé světové válce byly zmanipulované, ale o tom pochybuji. Myslím, že lidé tehdy prostě věřili snu... Snu, který komunistická idea nabízela...
A taky by to mohlo dopadnout jako v tomto fiktivním rozhovoru: Sté výročí
Prostě je třeba číst, přemýšlet, např. glosu Česká společnost v plné nahotě ...
Ale teď už citujme pana Hoffmana:
Pětašedesát
Autor: Ivan Hoffman

Vítězný únor slaví kulaté výročí. A jelikož pětašedesát let je důchodový věk, nabízí se pochybnost, zda má komunismus budoucnost. Paralela se seniorem sice kulhá, neboť v osmdesátém devátém dostali komunisté výpověď a skončili v důchodu předčasném, ale teď to vypadá, že je o jejich služby opět docela zájem.
Stanou se pracujícími důchodci? Anebo je myslitelný dokonce vítězný komunistický comeback, podobně jako se u nás comebacku nečekaně dočkal kapitalismus? Rozhodne volič a jeho rozhodování není tak nepředvídatelné, jak se s oblibou tvrdí.
K historickému zvratu v roce 48 se hodí připomenout, že měl řadu praktických příčin a důvodů. Lidé měli v živé paměti tíživé sociální poměry první republiky a hlasy pro komunisty byly hlasy pro spravedlivější společnost bez propastných třídních rozdílů. Pro zásadní změnu poměrů by zkrátka lidé nehlasovali, kdyby byli spokojeni s poměry stávajícími. Kdo dnes vybízí k exkurzi do minulosti za účelem poučení se historií, právě toto by mu nemělo uniknout. Je jenom jeden způsob, jak zabránit změně režimu, anebo jak někteří říkají „zabránit návratu totality": Učinit ten stávající režim oblíbeným pro dostatečné množství voličů. Poučení se minulostí nefunguje tak, že člověk ochotně trpí neduhy stávajícího systému neboť i minulý systém měl nedostatky.
V našem případě máme vzácnou šanci se poučit současně ze dvou vadných systémů: Toho minulého i toho současného. Naděje, že to tu komunisté napraví je malá. Zdá se, že na to nemají lidi. Stejně jako nemají lidi ostatní parlamentní strany ať už koaliční či opoziční. Je to velký paradox, ale těmi lidmi, které politici notoricky nemají, neboť o to ani nestojí, jsme my.