V rámci zpřehlednění svého BLOGu jsem se rozhodl vyčlenit sekci citací do samostatného BLOGu. S oblibou cituji jiné zdroje, které však nemusí být volně přístupné na webu, zejména pak plné texty mého oblíbeného týdeníku EURO. Aby tyto texty nečinily můj BLOG nepřehledným, budu je umísťovat sem, no a v příspěvcích na hlavní stránce (BLOG: Radek Králík Novotný) jen vkládat odkazy na tyto citace... Toť můj novoroční dárek čtenářstvu... (31.12.2009)

pátek 30. listopadu 2012

Adventní neklid

Pravdu díte, pane...
Adventní neklid
Autor: Ivan Hoffman

Zatímco v křesťanské tradici představuje advent předvánoční zklidnění, v tradici konzumní společnosti má advent podobu předvánočního neklidu. I když to tak na první pohled nevypadá, obě podoby adventu se vzájemně doplňují. Křesťanské tradice šikovně využívají obchodníci, podsouvající zákazníkům, že adventní nákupy jsou čímsi výjimečným, svátečním či duchovním. Pro křesťany je pak shon provázející konzumní advent příležitostí k osvětě, že vánoce nejsou o dárcích a hodování.
Po roce tedy opět přicházejí železná, bronzová, stříbrná a zlatá neděle. Řeč je o jakési komerční liturgii, kdy se s každou další nedělí očekává větší nápor nakupujících v hypermarketech. Jak se stupňuje očekávání štědrého večera, rostou i tržby obchodníků. Křesťané pak, jak se blíží štědrý večer, jsou stále klidnější, usebranější v rozjímání o blížícím se narození spasitele. A stejně, jako se rok co rok křesťané vracejí ke dva tisíce let starému tajemství, plní se rok co rok touto dobou parkoviště kolem chrámů konzumu davem shromažďujícím dárky.
Advent je obdobím, kdy se nadprůměrně prodává a nakupuje, což mají rádi ekonomové, spatřující ve spotřebitelských výdajích lék na ekonomickou krizi. Čím je ovšem advent komerčně úspěšnější, tím je na tom hůře duchovně. A pokud je ekonomická krize důsledkem krize morální a mravní, čili i krize ducha, pak je nám třeba spíše křesťanského adventu, kdy se místo nakupování přemýšlí a medituje. Na utrácení peněz po obchodech zkrátka nic slavnostního není. Je to vlastně smutná věc, uvědomíme-li si kolik lidí se adventně zadluží a kolik adventních dlužníků později skončí ve spárech exekutorů. Duši i peněžence prospívá adventní klid.

středa 28. listopadu 2012

Ústavní náprava

Jojo, co jsme si zvolili, to máme... Když si uvědomím, kolik lidí se mi chlubilo, že volili "topku" nebo že se nechali pobláznit líbivými řečmi "véčkařů"... Vždyť ti všici jen privatizují politiku a dělají si z ní byznys...

Ústavní náprava
Autor: Ivan Hoffman

Ústavní soud se zabýval stížností opozice na způsob, jakým koalice ve sněmovně prosadila reformní zákony. Koaličním poslancům se dostalo poučení, že sloučit do rozpravy hrušky a jablka je špatně, opozici pak soud připomněl, že k přijatým zákonům měli možnost říct své už během předchozích čtení, takže to s šikanou od většiny nebylo tak hrozné. Soud pak vysvětlil poslancům, že mezi zájmem většiny a právem menšiny je třeba hledat rovnováhu a neshledal důvod přijaté zákony jako celek zrušit.
Není se také co divit, protože přijaté zákony jsou důsledkem volebního rozhodnutí občanů. Ústavní soud je zde od toho, aby kontroloval, zda zákony neodporují ústavě. Naopak zde není proto, aby posuzoval, zda občané udělali dobře, když hlasovali pro strany, které jim seškrtají sociální výdaje, zvýší daně či zprivatizují zdravotnictví. Je správné, že se Ústavní soud politikům vměšuje do jejich práce jen výjimečně a učiní-li tak, vždy to důkladně zdůvodní. Příkladem je zrušení zákona o povinné veřejné službě.
Pokud poslanci poslouchali, co ústavní soudci řekli o zákoně, který předložil ministr Drábek, může je docela mrzet, že si ten zákon před hlasováním nepřečetli. Z analýzy Ústavního soudu jasně plyne, že poslanci uzákonili nucené práce, mimořádně nespravedlivou a ponižující proceduru, která se navíc zcela míjí zamýšleným účinkem. Že činí špatnost a nepravost přitom poslance opakovaně varoval ombudsman, takže odpadá výmluva, že „nevěděli". Čím déle hovořil předseda Ústavního soudu o zrušeném zákoně, tím více bylo zřejmé, že ho uzákonili lidé necitliví, škodolibí a záludní. I poslancům muselo být z toho, co slyší špatně od žaludku. Mají-li tedy nějaký.

čtvrtek 22. listopadu 2012

Krajský komunismus ???

Lze něco vyvěštit z křišťálové koule? Nevím! Kéž by platila slova ve třetím odstavci glosy páně Hoffmana...

Krajský komunismus
Autor: Ivan Hoffman

Je až s podivem, jaký zájem respektive fobii vyvolal volební úspěch KSČM a přítomnost komunistů v krajských koalicích. Vypadá to, jako by se u nás v krajích schylovalo k nastolení komunismu, přičemž si od toho jedni slibují na zemi ráj a druzí peklo. Realita samozřejmě bude daleko obyčejnější. Nebude se věšet, znárodňovat, ani nezmizí nezaměstnanost. A nejspíše se u nás ani nepřestane krást.
I když se to kdekomu nelíbí, komunisté k demokracii patří a nebyli-li po listopadu 89 zakázáni, je jenom otázkou času, kdy dostanou šanci podílet se na vládě. Jak s tou šancí naloží, se teprve uvidí. Budou-li se chovat jako systémová strana, u svých voličů se tím určitě znemožní, zatímco antikomunisté v tom budou spatřovat pouhou přetvářku a rafinovanou lest. Ukáže-li se, že se KSČM v reálné politice ničím neliší od ČSSD či ODS, nebude to žádná sláva. Spíše půjde o ostudu.
Čím by tedy mohli být komunisté nebezpeční? Jedině snad tím, že u moci uspějí lépe než partaje, co si zprivatizovali demokracii. Ukázalo by se totiž, že se tu už téměř čtvrtstoletí strašíme nesmyslem. Je to čistě hypotetický scénář, nicméně kdokoli s mandátem od voličů, tedy i komunisté, může provést obyčejnou inventuru státního hospodaření a zprůhlednit veřejné finance. V té chvíli se zjistí, že jsou peníze na všechno, na co údajně nebyly. Změna politiky není možná bez změny priorit politiků.
Tito by museli upřednostnit veřejný zájem před pokušením udělat se pro sebe. Jenomže na pokušení udělat se pro sebe celý tento mafiánský systém stojí. A tak nejpravděpodobnějším důsledkem krajských voleb bude, že krajský komunismus bude jako vejce vejci podobný krajskému kapitalismu.

úterý 20. listopadu 2012

EU bez svatozáře

"Trucpodniky" sice nebývají právě dobrým řešením a často jen "přilévají olej do ohně", ale nechť.
EU bez svatozáře
Autor: Ivan Hoffman

Se slovenskou pamětní dvoueurovou mincí k výročí příchodu slovanských věrozvěstů je problém. Na doporučení Bruselu se Slovenská národní banka na zamýšleném evropském platidle vzdala svatozáří Cyrila a Metoděje a křesťanského kříže. I když šlo o doporučení, nikoli zákaz, intervence vzbuzuje rozpaky. Slovenská biskupská konference hovoří o ostudě, kulturním přelomu a neúctě k vlastním dějinám. Tak jednoduché to ale není.
Pro EU platí, že čím širší společenství národů zastřešuje, tím obtížnější je v něm konsenzus. Důvodem, proč vadí tradiční náboženské symboly, je nechuť k symbolům, které nově do Evropy pronikají. Proti burkám a muslimským šátkům se argumentuje sekulárností státu. Není pak divu, že se na sekulární stát odvolávají i odpůrci symboliky křesťanské. Výsledkem alergie na „cizí" náboženské symboly je odstraňování těch „vlastních" ve jménu nenáboženské tolerance a korektnosti.
Vedle pobouření křesťanů nekřesťanským přístupem Bruselu je ovšem od sousedů slyšet i suché konstatování, že Cyril s Metodějem k nám jako svatí nepřišli a odstranění svatozáře je historicky správné, slaví-li se jejich příchod.
Cyril s Metodějem na Slovensku doplatili na jednotnou evropskou měnu. Na české koruně by jejich svatozář nikomu nevadila, neboť by nehrozilo, že skončí v nějaké muslimské peněžence. Mimochodem, dobrá příležitost pro euroskeptickou Českou národní banku, naše euroskeptické politiky v čele s euroskeptickým prezidentem vymezit se vůči EU tím, co neprošlo u sousedů. O trucpodnik se svatozářemi jubilujících věrozvěstů si naše exotická měna vyloženě říká! Když už není kryta zlatem, aspoň svatozáře oblíbených světců by jí propůjčily lesk.

neděle 18. listopadu 2012

Armádní investice ???

Armádní investice šly zejména na zahraniční mise, to se nyní změní
Článek z portálu ČRo z 15. 11. 2012 (výběr pasáží)

Česká republika nebude zkracovat výdaje na obranu. Premiér Nečas to řekl u příležitosti Parlamentního shromáždění NATO, které se začátkem listopadu konalo v Praze. Pozitivní zprávu ale musí doplnit fakt, že Česko v posledních letech výdaje na obranu spíše snižovalo. Poté, co v roce 2005 zavedlo profesionální armádu, se také finanční prostředky soustředily především do zahraničních misí. Ty klíčové ale postupně končí a armáda - jak se zdá - stojí před dalším obdobím změn.
... Úsporná opatření budou přitom dále pokračovat. Úplně se zruší dvě velká velitelství - Společných sil v Olomouci a Sil podpory ve Staré Boleslavi. Koho se škrty v armádě dotknou, vyjmenovává expert na otázky armády Lukáš Visingr.
"Dotkne se to svým způsobem všech, protože se změní organizační struktura a změní se velitelské linie. Svým způsobem to pocítí každý voják. Samozřejmě nejvíc se to dotkne jednak občanských zaměstnanců, kteří pracují na velitelstvím, a potom samozřejmě vysokých šarží."
... NATO také doporučuje svým členům, aby platy, důchody a sociální dávky v rámci armády spolkly nejvýše 50 procent obranného rozpočtu. V případě České republiky tyto výdaje loni dosáhly 52 procent, letos už 58 procent a čeká se další růst. Většinu výdajů tedy česká armáda tzv. projí místo toho, aby investovala do vybavení a výcviku. V rámci úspor začínají také společné projekty s ostatními zeměmi, například se Slovenskem, se kterým se bude budovat společný radiolokační systém. Společná výcviková vrtulníková jednotka vzniká ve spolupráci se Slovenskem a Chorvatskem.
... "Bude se muset všechny zkušenosti, které naši vojáci získali v Afghánistánu a v jiných misích, přetransformovat do vojenského vzdělávání, aby se zajistilo to takzvané know-how, které dneska naši velitelé a vojáci mají. To je například jiné vzdělávací programy v univerzitě obrany, ale i ve výcviku, například ve Vyškově a podobně."
... Po skončení afghánské mise by Češi také mohli pomáhat s výcvikem somálské armády, případně se zapojit do operace namířené proti pirátům v oblasti Somálského rohu. Jako celek má česká armáda mezinárodně dobrou pověst. I podle generálního tajemníka NATO Anderse Fogha Rassmusena významně přispěla ke stabilitě Afghánistánu. Jeho pražské prohlášení v tomto duchu podle Lukáše Visingra nebylo jen prázdnou floskulí.
"Když se podíváme na počty našich vojáků v zahraničních misích v současnosti a nedávné minulosti, tak vlastně v poměru k velikosti naší armády a velikosti země posíláme do zahraničí vojáků velice mnoho a to třeba i více, než některé velmoci. To je řekněme ta kvantitativní stránka. Když se na to podívám kvalitativně, tak navzdory tomu, že jsme o řadu vševojskových kapacit přišli, tak je potřeba zdůraznit to pozitivní - a sice, že jsme se soustředili na některé specializované kapacity, jako jsou pasivní sledovací systémy, ochrana před zbraněmi hromadného ničení, nebo třeba ženisté a polní nemocnice a podobně. To jsou věci, ve kterých patříme bez nadsázky ke světové špičce. Tím můžeme tomu společnému úsilí Severoatlantické aliance opravdu zásadně přispívat."
A jaká je vize pro českou armádu do budoucna?
"Po tom období, které by se dalo nazvat zkratkovým slovem jako "akční", kdy všechno bylo ve znamení zahraničních misí, nejvíc samozřejmě Afghánistánu - a kromě toho i Irák a pochopitelně Balkán - teď nastává období klidu či rutiny, kdy ta armáda do těch zahraničních misí nějaké vojáky vysílat bude, ale rozhodně to nebude v takových působivých číslech jako doposud."

Proč potřebujeme krizi?

Proč potřebujeme krizi?

Krize je bolestivá. Krize je potřebná. Kvůli změně myšlení. Krize zasáhla nejvíce tam, kde bují státní byrokracie a demotivující sociální systém. Jak z toho ven?
Pro lidskou mysl nejsou změny lehké. Jsou pro nás nepřirozené, narušují naše zaběhnuté postupy a vzorce chování. Avšak právě proto jsou krize nejen potřebné, ale přímo nutné. A jak vidíme na příkladu dnešního Západního světa, jsou taky jediným možným způsobem změny. Změny, která vychází z opravdové nutnosti a potřeby, nikoliv z nahodilého přání.
Je paradoxní, že právě během krize jsme schopni tvořit s méně zdroji více užitku. Jsme efektivnější, pracovitější a vynalézavější. A naopak, v době růstu, činíme špatná rozhodnutí a podstupujeme více rizika.
Tato jednoduchá, ale pravdivá pravidla platí pro dnešní Jižní Evropu. Španělsko, Portugalsko a Řecko jsou mladé demokracie, které vznikly z totalitních režimů mezi lety 1973 a 1975. A pro mládí je typická zahleděnost sama do sebe a na vlastní potřeby. Nyní však dospívají a s tím přichází i větší míra zodpovědnosti.
A kromě zodpovědnosti sebou dospělost přináší nutnost plánovat dopředu, myslet na budoucnost. Jihoevropské země mi připomínají talentované mladíky, kteří mysleli jen teď a tady a žili rozhazovačným způsobem života. Tyto časy jsou však pryč a mladíci musí dospět.
Mezi vznikem Eura v roce 1998 a vypuknutím finanční krize v roce 2008 se věci vyvíjely dobře, možná až příliš. Díky dobrému ratingu Německa si nehospodárné vlády užívaly nezaslouženě nízkých úroků. A do doby, kdy měli investoři ve věřitelských zemích – tedy banky a penzijní fondy – dostatek prostředků, mohly tyto vlády dokonce podporovat ekonomiku v době nepříznivé hospodářské situace fiskální expanzí.
Nyní, po pěti letech od vypuknutí krize, si to tyto státy již nemohou dovolit. Zaběhnutý postup je dále nemožný, je třeba provést změnu, ve které nám pomůže právě krize. Otěží se musí ujmout mikrosféra, především malé a střední podniky (SME).
Každá ekonomika, která je úspěšná i v dlouhodobém horizontu, je postavena právě na těchto malých a středních podnicích. A není překvapením, že nejbohatší země světa jako Švédsko, Švýcarsko nebo i Německo mají velký podíl SME na celkovém hospodářském výstupu. Ze studie Evropské Unie, která se SME pravidelně zabývá, vyplývá, že v tzv. „bohatých severských zemích“ zaměstnávají malé a střední podniky mezi 63 - 66 % pracující populace. A během roků 2010 a 2011 vytvořily 85 % (!!!) pracovních míst. Vysoká nezaměstnanost mladých a rozbujelý veřejný sektor ale odrazuje od soukromé iniciativy, a proto musí jihoevropské státy snižovat svoji závislost na rozsáhlém sociálním programu. To ale nebude jednoduché, protože vzdát se výhod je vždycky těžké. Proto je třeba doprovázet redukování sociálního státu také snižováním odvodů státu.
Posledním politikem opravdu schopného změny, kterého si pamatuji, byla Margaret Thatcherová, když se v roce 1979 stala premiérkou Velké Británie. Období její vlády je charakterizováno jako období velkých reforem ve vztazích jak s Evropskou unií, tak s odbory. Zavedla dramatické změny v britské společnosti. To se vše projevilo změnou celkového přístupu oproti předchozím zvykům, které přivedly britskou ekonomiku do stagnace. A to vysvětluje, proč lidstvo krizi potřebuje.
Krize je vždy alespoň z poloviny krizí psychickou. Pokud přijde někdo s opravdovou vizí a se sílou ji prosadit, bude zotavení svižné – lidé jsou rádi součásti něčeho pozitivního. To však vyžaduje velké odhodlání. Je však důležité nepropadnout pokušení v podobně odmítání či protestování a mít silnou vůli měnit. A zde je právě ta slabina – vůle ke změně
Steen Jakobsen, hlavní ekonom Saxo Bank, kurzy.cz

sobota 17. listopadu 2012

Sváteční protesty (II.)

Tož to jsem zvědav, co vše se dnes bude dít...

Demonstrace odborářů i karneval masek
Na sobotu 17. listopadu se v Praze chystá kromě pietních akcí také protivládní demonstrace nebo karnevalový průvod masek. Anarchisté zvou na "hlukové" shromáždění před pankráckou věznicí. Největší akci chystají odboráři a některé nevládní organizace na Václavské náměstí. Mítink pod heslem "Demokracie vypadá jinak" začne v 11:00, hlavní protest proti vládě a stavu společnosti se čeká od 13:00. Ukončen bude zhruba po hodině a následovat má pochod přes náměstí na Národní třídu, kde bude ukončen proslovy účastníků událostí ze 17. listopadu roku 1989. Organizátoři očekávají až 20.000 lidí. Občanské iniciativy Fór_um, Auto*Mat, Arnika a další chystají od 15:00 satirický průvod masek s názvem Sametové posvícení 2012. Průvod se vydá od piazzety Nové scény přes most Legií na Kampu, poté přes Karlův most na Smetanovo nábřeží a přes most zpátky na Kampu. Od 16:30 chtějí skupiny v maskách pokračovat samostatně a procházet městem až do večera. Anarchisté zvou v podvečer k pankrácké věznici na akci s názvem Tykadlový randál. "Hlukovým" shromážděním chtějí podpořit olomouckého řidiče Romana Smetanu, který je znám svým odmítáním trestu za malování tykadel na předvolební plakáty. Účastníci si mají přinést předměty, které dělají co největší hluk - bubny, píšťalky, sirény či megafony, aby byl jejich protest slyšet i za zdmi vězení.
Citováno z mailového zpravodajství ČRo

pátek 16. listopadu 2012

Sváteční protesty

Tož to jsem zvědav, co vše se zítra bude dít...

Sváteční protesty
Autor: Ivan Hoffman

Sedmnáctý listopad se nakonec vyvinul v univerzální svátek. Umí být příležitostí k oslavám, kladení věnců a projevům představitelů co se hlásí k ideálům 17. listopadu, ale rovněž se hodí k protivládním protestům a kritice režimu za to, jak ideály 17. listopadu zradil a pošlapal. U příležitosti 17. listopadu se pak pochybuje, zda vůbec byl a pokud ano, jestli to nebylo všechno jinak, než to vypadalo. Nános mýtů, iluzí či protichůdných interpretací ovšem k pořádnému svátku patří. Navíc jak pamětníci stárnou, je rozumné ponechat historii raději historikům, nezatíženým pocity a dojmy. A oslavami řešit spíše dnešek.
Letošní sedmnáctý listopad se tomu vzpomínanému atmosférou docela podobá. Společnost je stejně rozdělena na privilegovanou vrchnost a znechucenou veřejnost. Přestože málokdo objektivně trpí, všichni už toho mají až po krk a plné zuby. Atmosféra houstne, aniž by to partu politických autistů, co je u moci zajímalo. A čím déle to potrvá, tím větší je nebezpečí že dojde k maléru, ze kterého jednou bude státní svátek.
Sedmnáctý listopad je zamýšlen jako připomínka boje proti totalitě. Pokud přitahuje rebely a nespokojence, je to signál, že nebezpečí je zpátky. S tím, že nehrozí od představitelů režimu, kterého jsme se kdysi zbavili, nýbrž od představitelů režimu, co nám aktuálně pije krev. Pokud jde o ideály, vážící se k zítřejšímu svátku, jsou aktuální. Pravdy, svobody či spravedlnosti je třeba vždy. Stejně jako je stále třeba hlídat, zda ještě jsme my občané státem, anebo už nám stát přerůstá přes hlavu. Vše pak souvisí s demokracií neboli vládou lidu. Jakmile zjišťujeme, že si nevládneme, ale jsme ovládáni, je třeba to řešit.

středa 14. listopadu 2012

Zavazující značka

Zavazující značka
Autor: Ivan Hoffman

Důvodem, proč se nejen v Británii ale všude ve světě mluví o nynějších skandálech v BBC, je samotná BBC. Existuje-li obecně uznávaný vzor, jak dělat seriózní novinařinu, je tímto vzorem právě BBC. Nad čím by se v případě jiných mediálních společností veřejnost pozastavila, tím je v případě BBC šokována. Ti nejlepší jsou logicky souzeni podle přísnějšího metru než ostatní. Logo BBC je prestižní ale i zavazující. Chyba se neodpouští.
V Británii se říká, že se novináři dělí na ty, kteří se chystají pracovat v BBC, na ty, kteří v BBC pracují a konečně na ty, kteří v BBC pracovali. V BBC se vždy snoubila tradice s propracovaným know-how, jak novinařinu dělat profesionálně, korektně, spolehlivě, důvěryhodně. Odvysílá-li se tedy v BBC něco, co není pravda, nevrhne to špatné světlo jenom na konkrétní redakci, anebo stanici, ale na celou novinářskou obec. Čemu věřit v tomto nepřehledném světě, pokud nemáme jistotu v BBC? To, nač BBC nyní doplácí, ji ovšem podle mínění většiny britských komentátorů zachrání. Jde o firmu, která byť v troskách stojí na pevných základech.
Má se za to, že BBC vyjde z potíží silnější, serióznější. Bude tomu tak i proto, že za seriózní média není náhrada. Budoucnost novinařiny nepatří internetovým blogerům, u kterých se svoboda mísí se svévolí, ani infotainmentu, čili mixu zpravodajství a zábavy, jakkoli jde tento styl dobře na prodej. Byť se někdy zdá, že kvůli poptávce po senzacích musí zvítězit bulvár a kvůli posedlosti kontaktností že se už bude jenom lacině žvanit, poslání novinařiny se nemění. Vždy bude její podstatou pravdivá informace, objektivní reportáž a věcná analýza. Z toho, co předvádějí „nová" média je zkrátka jasné, že budoucnost patří těm starým. A u staré dobré BBC platí, že kdyby zanikla, museli bychom si ji vymyslet. Pochopitelně bez pedofilního moderátora...

Nezbývá než souhlasně pokývat hlavou...

pátek 9. listopadu 2012

JM kraj bude mít mimo Brno 8 páteřních nemocnic

Jihomoravský kraj bude mít mimo Brno osm páteřních nemocnic
Páteřní zdravotnickou síť v Jihomoravském kraji bude kromě brněnských zařízení tvořit osm dalších nemocnic. Stvrzuje to memorandum, které dnes podepsali jihomoravský hejtman, ministr zdravotnictví, šéf Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP) a šéf svazu zaměstnaneckých zdravotních pojišťoven. Mezi osmi nemocnicemi jsou i břeclavská, znojemská a kyjovská, kde se měla podle plánů pojišťoven původně mnohá lůžková oddělení utlumit či rušit. Všem nemocnicím v Česku končí ke konci roku smlouvy se zdravotními pojišťovnami. Ty se chystají novými dohodami nemocniční síť upravit. V příštích letech by se mělo zrušit v Česku 6000 akutních lůžek. V Jihomoravském kraji se jich má seškrtat podle hejtmana Michala Haška (ČSSD) kolem 560. Jihomoravský kraj si dnes memorandem pojistil budoucí fungování nemocnic ve Znojmě, Břeclavi, Kyjově, Vyškově, Boskovicích, Blansku, Hodoníně a Hustopečích.


Jaksi je ta z práva pro nás jako rodinu obecně důležitá, tak jsem si ji z mailového zpravodajství ČRo "vytáhl"...

čtvrtek 8. listopadu 2012

Konec velkých expedičních operací

Pro armádu končí doba velkých expedičních operací
Pro českou armádu podle prezidenta Václava Klause končí s postupným odchodem z Afghánistánu doba velkých expedičních operací. Měla by proto přesunout těžiště činnosti svých jednotek do výcviku doma i v rámci Severoatlantické aliance. V projevu k účastníkům pravidelného velitelského shromáždění na ministerstvu obrany to řekl prezident Václav Klaus.Organizační změny v armádě by podle něj měly vést k posílení bojových jednotek a redukci počtu civilních zaměstnanců a lidí v řídících strukturách. Armádu čeká v příštím roce přechod na novou organizační strukturu. Bude zrušeno velitelství společných sil v Olomouci. Vzniknout naopak mají dvě menší velitelství pro pozemní a vzdušné síly. Od roku 2014 také obrana plánuje propouštět. Resort podle dřívějších informací opustí zhruba 1000 občanských zaměstnanců a 400 nebo 500 vojáků. Po skončení mise v Afghánistánu se čeští vojáci budou moci více zapojovat do operací pod hlavičkou Evropské unie. Například by mohli pomáhat v Somálsku s výcvikem ozbrojených sil nebo by se mohli ve větší míře zapojit do protipirátské operace EU Atalanta. Na tiskové konferenci po velitelském shromáždění na ministerstvu obrany to řekl náčelník generálního štábu Petr Pavel.
Z mailového zpravodajství ČRo


Více také:
Armáda by měla mít méně vysokých důstojníků, myslí si prezident

úterý 6. listopadu 2012

Raději Obamu

Titulek to říká jasně!
Raději Obamu
Autor: Ivan Hoffman

Američané volí prezidenta. Už dávno při tom ovšem nejde o střet konzervativního a demokratického vidění světa. Americké volby jsou nákladný cirkus, ve kterém kandidáti svádějí souboje v duchaplnosti, šarmu či v jízlivosti, hodnotí se jejich elán a pohotovost v televizních debatách, porovnává se, jak přesvědčivě předvádějí secvičené role. Každé prezidentské klání spolkne více dolarů, než to předchozí. A výsledkem mohutné mediální masáže je dojem, že se v amerických volbách rozhoduje o osudu zeměkoule. To už ale nějakou dobu není jisté.
Nynější souboj Baracka Obamy a Mitta Romneyho je nejen velice vyrovnaný ale řada expertů rovněž tvrdí, že je vcelku jedno, kdo vyhraje, neboť pomine-li se odlišná rétorika, oba jsou především pragmatici. Ve stručnosti jde o to, že zatímco Obama zklamal vysoká očekávání, u Romneyho se sotva naplní nejčernější předtuchy. Amerika a svět přežili osm let prezidentováni Bushe juniora, a nic tristnějšího si už představit nelze.
Tak jak poslední průzkumy naznačovaly mírnou Obamovu převahu, mírně převažoval i názor, že by Obama byl jako americký prezident pro svět menším problémem. Ze srovnání zahraničněpolitických priorit demokratů a republikánů je pak patrné, že s demokratickým prezidentem by Evropa snáze nacházela společnou řeč. Raději bychom Obamu, ale nezblázníme se, když vyhraje Romney – to je převažující vzkaz Američanům. Ti si ovšem především volí prezidenta pro sebe a bude to zdá se volba mezi iluzí amerického snu a iluzí sociálně spravedlivější Ameriky. Sluší se jim popřát splnění obojího, ale předem je jasné že vše zůstane při starém a jakákoli reálná změna je možná jedině zdola. S politiky změna nechodí.

pátek 2. listopadu 2012

Zpátečkou vpřed

Zpátečkou vpřed
Autor: Ivan Hoffman
Kongres ODS, kvůli kterému byla přerušena schůze poslanecké sněmovny, by měl naznačit, jak tato strana vyhodnotila výsledek krajských voleb a jestli s ní mají voliči do budoucna počítat. Pokud ODS provádí politiku, o jejíž správnosti či nutnosti se jí dodnes nepodařilo přesvědčit širokou veřejnost, odbornou veřejnost a dokonce ani své sympatizanty, pak už se jí to ani nepodaří. Z toho plyne, že lpět na prosazení tak zvaného daňového konsolidačního balíku je jízda slepou ulicí a do politické budoucnosti lze směřovat pouze zařazením zpátečky.
To se ale lehko řekne a obtížně dělá. Aby se ODS dostala z pasti, musela by couvat na dlouhé trati a to není nic pro stranu, co se nerada dívá do zpětného zrcátka. Kdyby nově zvolené vedení ODS po kongresu předstoupilo před veřejnost s prohlášením, že má nové noty a od teď že tu bude pro lidi, pravicově orientovaný volič by svou stranu třeba ještě vzal na milost a šel příště volit. Pokud zůstane u toho, že se politici udělali pro sebe a lidem nemají co nabídnout, třeba s odůvodněním, že kde nic není, ani čert nebere, bude kongres rozlučkou s voliči.
Největším problémem politiků jsou oni sami. Jakmile je jich více pohromadě, podléhají bludu, že na jejich bedrech spočívá tíha rozhodnutí, že jim na rtech visí občané i dějiny. Iluze vlastní důležitosti jim svazuje ruce. Až když ztratí moc a vrátí se z politických výšin k nám na zem, zpětně jim dojde, že byli ve své domýšlivosti trapní. Politici udělají cokoli, aby si podrželi vliv. To nejlepší, co je může potkat je ovšem politický pád, díky kterému se z nich zpravidla stanou normální lidé. No a právě k tomu mají delegáti kongresu ODS slibně našlápnuto.