Autor: Ivan Hoffman
Iniciativa za plošný zákaz kouření v restauracích, na uzavřených veřejných místech a na pracovištích ve Švýcarsku neuspěla v referendu. Většina Švýcarů má za to, že současná ochrana nekuřáků je dostatečná a není třeba stupňovat šikanu kuřáků. Z této zprávy neplyne, že vyhráli kuřáci, ani to, že si Švýcaři necení svého zdraví. Je to zpráva o přímé demokracii, kdy občané osobně rozhodují o tom, jak co v jejich zemi bude či nebude.
My žijeme v systému, kdy se můžeme rozhodnout pouze o tom, kdo bude rozhodovat za nás. Říká se tomu nepřímá, zastupitelská anebo parlamentní demokracie, ale na rovinu řečeno je to demokracie na houby. Zatímco Švýcar přemýšlí, jaké řešení zvolit, my trneme, co z našich zastupitelů vypadne. Navíc se ukazuje, že nepřímá demokracie degeneruje. Každá další reprezentace je horší než předešlá, neboť politici si stále víc dovolují a lidé jsou stále rezignovanější. Na rozdíl od Švýcarů nežijeme v poměrech, které jsme osobně zvolili, ale v poměrech, které jsme osobně dopustili.
Přímá demokracie má samozřejmě i svá úskalí. Experta na zdravotní následky pasivního kouření napadne nad výsledkem švýcarského plebiscitu, že v zastupitelské demokracii by poslanci udělali pro dobro lidu s kouřením krátký proces. Referendum zjednává vůli občanů, nic víc, nic míň. V situaci, kdy u nás občané pochybují o kompetenci zastupitelů a zastupitelé mají občany za nezpůsobilé po švýcarsku rozhodovat v referendech, nezbývá, než absolvovat referendum o samotné povaze demokracie. Vyhovuje nám zastupitelská, na kterou se můžeme alibisticky vymlouvat, anebo máme odvahu řešit své věci napřímo? Potřebujeme ke všemu zastupitele? Zjevně nikoli!
Když já nevím - zavést přímou demokracii v zemi, kde národ z valné části jen nadává v hospodě u piva se mi nezdáfunkčním řešením...
To snad raději "osvícenou autokracii" :-) A když nebude autokrat správně osvícený, je koho "věšet na lucernu"...
Ale neberte mne doslova! To je trochu nevážný dodatek k vážnému tématu!
Žádné komentáře:
Okomentovat